Правила описаны в законе "Об оружии". Если кратко - нужно быть 18 лет от роду или старше, не иметь судимостей, не состоять на учете в психоневрологическом и наркодиспансере, пройти медкомиссию и получить согласие вашего участкового инспектора милиции. Убирать из этого списка, на мой взгляд, ничего не следует, добавлять - возможно, стоит добавить зачет по законодательству, правилам обращения и применения оружия.
Я имею тех, кто с виду законопослушный человек, на учете в психушке не стоит, медкомисию прошел. А в критической ситуации например в соре с соседом себя не контролирует и палит во все что движется. А соблазн у такого человека велик использовать даже травматический аргумент. Самострелы я думаю не редки в России. Нет, нельзя. По крайней мере, для всех нельзя, для этого нужны обширные психологические тесты.
Самострелы уменьшаются обучением грамотному обращению с оружием. Массовые бойни исключаются только общим здоровым климатом в обществе. Что это? Власть разоружает народ в преддверии возможных волнений? Не кажется ли вам очень подозрительной эта истерия с травматическим оружием среди высших эшелонов власти? Создается впечатление, что власть ищет любой удобный способ, чтобы "закрутить гайки".
Статистика "страшных преступлений" с применением травматического оружия не выдерживает никакой критики - кулаками и ногами убивают в разы больше и чаще, не говоря уж о ножах и подручных предметах. Не кажется ли вам, что власть элементарно стремиться максимально обезопасить себя от простого народа?
Повод, безусловно, смешной. А в "разоружение народа властями" я не очень верю, по разным причинам. С того же, что и сейчас - с 18 лет. Раз по закону можешь водить автомобиль и управляться с автоматом в армии - то и для гражданского оружия дорос. Как пример я в виду работы нахожусь в групе повышенного риска для нападения, но не могу купить "ствольный" травматик, так как не ЧОПовец и не силовик. А если на меня будет тьфу-тьфу-тьфу совершенно нападение, то нападение будет наверняка с применением боевого оружия.
Бествольной травматик в такой ситуации лишняя нагрузка. Второй пример, человека попытались ограбить, но без применения оружия, трое пьяных заведомо более "физкультурных" молодцев забивают жертву ногами, собираясь обобрать и угнать машину.
Жертва вырывается, применяет травматическое оружие. Все вместе в последствии лежат в больнице с тяжкими телесными. Нападавшие получают по 3 года условно. Приминивший травматик 5 лет общего режима. Максим, не кажется ли вам что те кто отвечает за разработку и принятие законов об оружии на самом деле не представляют что такое оружие собственно кому оно какое и зачем надо и с чем его едят я о нормативной базе которая буквально вяжет по рукам и ногам законное применение?
Добрый день. Максим, не кажется ли Вам, что прежде чем вводить новые правила регулирования обращения с оружием, стоит разработать и принять новые законы и поправки к текущим, которые бы позволили людям наконец-то узнать за что и как они могут защищиать свое имущество и жизнь?
Здесь речь должна идти о правоприменительной практике и о трактовке понятия "необходимая оборона" нашими судами. Безусловно, отношение судов к самообороне надо менять. Не кажется ли Вам, что вопросы допустимости применения оружия стоят более остро, чем вопросы собственно приобретения травматического оружия? Не думаете ли Вы, что четкая регламентация условий применения с одной стороны дисциплинирует граждан, а с другой позволит тем, кто действительно использовал оружие по назначению, чувствовать себя увереннее в правовом смысле?
Уже сейчас в законе, на мой взгляд, достаточно четко прописано, что оружие можно применять в случае угрозы жизни и здоровью. А вот как суды трактуют эту самую "достаточность" и наличие угрозы - это уже другой вопрос. Скажите, Максим, не считаете ли вы поднятую проблему, мягко говоря, "не первоочередной"?
Может быть, гораздо важнее определиться, можем ли мы в принципе пользоваться нашим природным правом на защиту себя, своих близких и своей собственности от посягательства кого-либо имеется в виду т. Ведь, в конце концов, выбор вида оружия для самообороны - вопрос вторичный.
Так же, как и система его учета и контроля. Я считаю тему с "перерегулированием" именно травматического оружия высосанной из пальца. Но раз она поднята - то нужно ее обсудить и осветить, дабы некомпетентные советники наших властей предержащих не натворили втихую дел за нашими спинами. Как вы думаете, не приводит ли ношение любого оружия, к расслабленности человека?
Как мне кажется, человек становится менее собранным и больше неадеется на оружие. Как и в какой ситуации правомерно пользоваться травматическим оружием? Что грозит хозяину оружия, если он при отражении нападения, серьезно ранит противника либо убьет? Правомерно применять оружие для защиты жизни и здоровья.
Что ждет применившего - сможет сказать только суд по конкретным обстоятельствам дела. Не считаете ли Вы, что ввод ограничений приведет к тому, что проще будет купить обычное оружие, ведь незаконная покупка той же самой осы будет таким же нарушением, как ПМ. Как, на Ваш взгляд, обсуждаемые меры затронут тех, кто уже имеет лицензию и добросовестно выполняет требования закона.
На что или на кого конкретно они будут направлены и что дадут в итоге. Ведь большинство случаев необоснованного или незаконного применения оружия происходит именно с участием незарегистрированных единиц.
Я подозреваю, что все сведется к подковерной конкурентной борьбе производителей и дистрибьюторов разных типов травматического оружия. Ведь участились случаи подобные "Речнику", митинг в Калининграде, проблемы с моногородами. С травматическим оружием совершается очень незначительное количество преступлений в год.
При этом последние годы общее количество преступлений с оружием в России постоянно снижается, при том, что вооруженность народа в том числе и травматическим оружием растет. А что, сейчас кто-нибудь всерьез может защищаться от произвола МВД с травматикой? Травматическое оружие рассчитано главным образом на защиту от мелкого уличного криминала.
Не смешите людей. Травматическое оружие против ОМОНа с автоматами и в броне - это как слону дробина. Причины, как мне кажется, совсем в другом. Например, когда стрелять: когда бандит полез на рожон, когда выхватил нож или когда замахнулся?
И что будет, если в случае выстрела этот бандит будет травмирован? Уровень преступности в любой стране определяется суммой сложных социальных, экономических и политических факторов. Наличие гражданского оружия, пригодного для самообороны, лишь повышает защищенность граждан, решивших обзавестись таким оружием, от ряда криминальных угроз.
Разумеется, оружие не панацея, но полезное средство, повышающее индивидуальную безопасность, особенно в условиях, когда общественные правоохранительные институты работают не самым лучшим образом. Как милиция реагирует, когда обнаруживается, что у человека при себе имеется травматическое оружие. Проверяет документы на оружие. Если документы и оружие в порядке, то никаких особых вопросов, как правило, не возникает. Почему-то не удается найти статистику преступлений с применением оружия, совершенных сотрудниками правоохранительных органов включая неправомерное применение при задержании, etc.
Нет ли ее у вас? Было бы интересно сравнить долю правоохранителей, применяющих огнестрел не по назначению, с долей аналогичных случаев среди гражданских владельцев огнестрела. Сколько погибло людей от применения не законного оружия и спецсредств правохранительными органами?
Сколько погибло людей от применения подручных средств? Свежей статистики по неправомерным действиям сотрудников наших правоохранительных органов именно с оружием у меня нет, но официальные цифры начала х годов были сравнительно невелики — потери самих же сотрудников от неумелого и неграмотного обращения с собственным оружием были выше.
В доступных мне открытых печатных изданиях МВД прямо указывается на низкую подготовку в обращении и использовании оружия основной массы сотрудников МВД. Объяснений этому факту можно найти много, но это уже задача самих МВД. Максим, а не кажется ли вам после публичного выступления Медведева, что он вообще не знает, как устроена существующая разрешительная система?
И что кто-то банально навешал президенту на уши лапши в интересах МВД? Мне кажется, что кто-то ввел президента в заблуждение по вопросам оборота травматического оружия.
Кто, насколько сознательно и в чьих интересах это сделал — я не знаю. Максим, какое у вас личное мнение по поводу всей этой шумихи? Почему-то в новостях умалчивают, что для получения разрешения на резинострел нужно пройти медицинскую комиссию, получить рапорт от участкового и потом только сдать этот комплект документов в ЛРО.
Сейчас же по ТВ все преподносят так, что и слепой уголовник или алкоголик может спокойно его приобрести травматическое оружие. Может быть стоить проверить лиц, ответственных за выдачу этих документов, которые штампуют рапорты и мед. Здравствуйте Максим! Как постоянный посетитель Вашего сайта и владелец травматического оружия, прошу ответить на вопрос. Согласно доступной статистики, случаев применения боевого огнестрельного оружия, в том числе и милицией, против простых граждан в десятки раз больше, чем травматического.
Однако, весь этот шум-гам в СМИ поднят именно против травматического оружия. И это несмотря на то, что требования к получению лицензии на его покупку в России значительно более жесткие, чем в большинстве стран Европы. Характерно, что вопрос ужесточения правил продажи травматического оружия рассматривался в верхних эшелонах власти задолго до выступления Медведева. Как Вы это можете объяснить?
Я являюсь давним посетителем Вашего сайта и мне всегда интересно его посещать, за что Вам лично - моя отдельная бюлагоданость. Все, как обычно, зависит от массы специфических условий. В одной ситуации не спасут бронированный лимузин и вооруженный пистолетом охранник, в другой — хватит попавшегося под руку любого тяжелого предмета. В ситуации с уличными хулиганами, мелкими грабителями, попыткой насилия травматическое оружие вполне может помочь.
Что вы подразумеваете под "нападением", я, увы, не понимаю.
.
Чем удивляет их путешествие? Анатолий [ Попенкер выстроились в очередь к машине времени Реклама. Шанс на сайт защиты с оружием зависит от массы условий, а также от сайта оружия и навыка его сайтов. Если Вам более удобно получить книги Почтой России, курьером Грастин или Boxberry, а также для международных источник статьи, то стоимость доставки бумажных книг зависит от попенкер Вами способа https://remondd.ru/onlayn-kazino/onlayn-kazino-s-malenkim-depozitom.html, который Вы согласуете с нашим менеджером при подтверждении заказа по телефону. Нажмите попенкер для получения дополнительной информации по темам:.Содержание
сайт™») накручен его ручными хомячками и грозит залить говнами этот ваш гугл Попенкер скопидырил материалы для своего сайта, его ЕРЖ-душеньку не волнует. Максим Попенкер - Полная биография, самые интересные факты из жизни и последние новости об авторе. Информация о публикациях, фото автора и книжные новинки. Рады приветствовать всех, кому интересны патроны, стрелковое оружие разных стран и эпох, история их создания, особенности конструкции, боевые характеристики.История сайта «Современное стрелковое оружие» началась осенью года, когда его единственный и бессменный автор Максим Попенкер создал небольшую страничку, посвященную стрелковому оружию в домене guns. С тех прошло уже немало времени, и на сегодняшний день сайт Современное Стрелковое Оружие содержит более статей, каждая из которых написана на двух языках — русском и английском.
Каждый день на этот сайт заходит несколько тысяч уникальных посетителей со всего мира. Как уже упоминалось выше, автор этого сайта — Максим Попенкер, то есть я. Я родился в Ленинграде в году, получил высшее образование в области вычислительных систем и отслужил в ВС России в войсках ПВО страны. Стрелковым оружием интересуюсь давно и всерьез, за прошедшие годы я сотрудничал и продолжаю сотрудничать с несколькими российскими и зарубежными оружейными журналами и интернет-ресурсами, а также написал несколько книг, изданных в России и Великобритании.
Email: [email protected]. Toggle navigation Modern Firearms. Русский English. Об авторе этого сайта и о самом сайте. Modern Firearms. Site created by: Web-Iden.
Добрый день всем посетителям этого прекрасного блога. Хочу внести и свой вклад в целую историю положительных отзывов. Как и все остальные пользователи этого блога, я полностью доволен абсолютно всем (что бывает довольно редко, т.к. по профессии я педагог). Скорость работы, навигация, условно понятый интерфейс и целое море положительной информации – моя любимая обстановка. Сегодня я первый раз на этом сайте, но уже готов стать активным его пользователем. Буду рад всем, кто поддержит меня и будет также изо дня в день пользоваться данным блогом.
Должен Вам сказать это — ложный путь.