Жизнь: Обход блокировок рунета отзывы
| Rizk kasino | Book of ra delux |
| Радио карнавал что играет | . |
| АВТОМАТЫ ВУЛКАН ОНЛАЙН | . |
| Тим спик ком | Бонус марафон |
.
Отказался от него. Откатился на SkyZip, неудобнее, но браузер в целом работает быстрее. Долгое время порядка лет пользовался данным анонимайзером "Обход блокировок Рунета", вплоть до версии 0. С мнениями др. Однако нашёл более лучший бесплатный продукт в данной категории, который использует больше серверов как отечественных, так и зарубежных что необходимо для нормального открытия некоторых сайтов с помощью западных VPN - HOLA Free VPN Proxy Unblocker в его бесплатной редакции в тех же самых вышеупомянутых просмотрщиках, а в Лисе и Palemoon - анонимайзером FOXY.
Однако в настоящее время РКН блокирует некоторые ресурсы так, что удаётся их открыть в нашей стране лишь с помощью Тора. Всё лучшее познаётся в сравнении! Алекс про Обход блокировок Рунета 0. Все работает на ура 9 8 Ответить. Сема про Обход блокировок Рунета 0. Ну что-то он мне кажется не обходит нифига 6 9 Ответить. Мы используем файлы cookies для того, чтобы предоставить вам больше возможностей при использовании нашего сайта.
Расширенный поиск. Отзывы о программе Обход блокировок Рунета. Общая статистика Загрузок всего 4 Загрузок за сегодня 0 Кол-во комментариев 4 Подписавшихся на новости о программе 1 подписаться Оцените программу!
Рейтинг программы - 3. Распределение оценок программы. Сортировать по: Дате добавления Рейтингу Количеству ответов. Написать отзыв. Корзина закачек 0. Избранные программы. Web разработчику. Аудио, Звук. Графика и дизайн. Деловые программы. Диски и файлы. Игры, развлечения. Мобильные телефоны. Навигация, GPS. Образование, наука. Рабочий стол, десктоп. Хобби, увлечения. Электронные книги. ТОП для Windows. Копирование материалов портала запрещено. Программы Статьи Разработчику.
Обход блокировок рунета отзывы - ваш сайт
На расширение Encrypted Client Hello ECH , ранее известное как eSNI, можно не рассчитывать: во-первых, оно находится еще в состоянии Draft и неизвестно когда будет принято и повсеместно использоваться, а во-вторых, цензоры могут взять и просто-напросто заблокировать все соединения TLSv1. Установленные таким образом расширения не имеют возможности самообновляться, они могут устареть и сломаться за несколько месяцев , если их не обновлять вручную. Have a question about this project? Или на каком-нибудь безобидном сайте попадается виджет, баннер или счетчик от них же. Когда Роскомнадзор пытался заблокировать Telegram, они вносили в бан-лист целые подсети и хостинги, таким образом побанив кучу ни в чем невиновных сайтов и сервисов - и им за это ничего не было. Вебинар «Архитектура решений на основе Kubernetes» Дата 13 февраля. Правда, проработает он, скорее всего, недолго. И нет, записывать и мучительно сравнивать ничего никуда уже не надо. И что же делать? Или вообще взяли исходники самого популярного браузера, выдрали оттуда весь код сетевого стека и написали свой прокси-клиент на его базе , чтобы быть совсем уже неотличимыми от обычного браузерного TLS. Ребят, а что делать если приложение пишет не могу скачать PAC скрипт и не работает? Все работает на ура 9 8 Ответить. У каждой библиотеки этот набор свой, и его варианты можно анализировать. Что же делать? Всё лучшее познаётся в сравнении!Перейти на Express VPN. Подскажите по такому вопросу. Поиск Настройки. Он позволяет проксировать заблокированные сайты не только блокировоок Российской Федерации, но и любые другие сайты заблокированные у вас в блокировке по географическому обходу. SponsorBlock для YouTube - Автоматический пропуск спонсорской рекламы в рунета на ютубе.Недостаток подхода: процессор работает чуть дольше над каждым HTTP-запросом браузера. Устанавливает PAC-скрипт, работающий через сервера. Купить платную подписку VPN. Самый верный способ, работает в 99% случаев. Скачать браузерные расширения для обхода блокировок Рунета. Есть много вариантов. Допустим, это популярные WireGuard или OpenVPN. Знаете что? WireGuard - это такой прекрасный протокол, который всеми своими пакетами просто.
Disclaimer: практически всё, описанное в статье, не является чем-то принципиально новым или инновационным - оно давно известно и придумано, используется в разных странах мира, реализовано в коде и описано в научных и технических публикациях, поэтому никакого ящика Пандоры я не открываю. Что ж, давайте проанализируем опыт других стран и подумаем, как же оно может быть на самом деле. Знаете что? WireGuard - это такой прекрасный протокол, который всеми своими пакетами просто кричит "Смотрите все, смотрите, я - VPN".
И это, в принципе, не удивительно, потому что авторы на сайте проекта прямым текстом пишут, что обфускация не входила и не будет входить в их цели и планы.
С OpenVPN то же самое - это, наверное, вообще самый первый протокол, который китайцы научились выявлять и банить на своем "великом китайском фаерволе" GFW. We are fucked. Ну, как сказать И от всего этого вы не избавитесь никак - это определено в протоколах, и именно через эту логику работают VPN-клиенты. Ясно, мы будем умнее, и поскольку у нас все-таки TLS, давайте поставим перед VPN-сервером reverse-прокси например, haproxy и будем разруливать всё по SNI server name identification : подключения с определенным доменом в запросе будем отправлять на VPN-сервер, а все остальные - на безобидный сайт с котиками.
Правда, есть одно "но". В нынешних версиях TLS поле SNI не шифруется, соответственно цензоры легко его подсмотрят и сделают запрос именно с тем именем домена, что надо. На расширение Encrypted Client Hello ECH , ранее известное как eSNI, можно не рассчитывать: во-первых, оно находится еще в состоянии Draft и неизвестно когда будет принято и повсеместно использоваться, а во-вторых, цензоры могут взять и просто-напросто заблокировать все соединения TLSv1.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Шутки в стороны, мы настроены решительно. Или настроили обязательную аутентификацию по клиентским сертификатам. Или же мы подключаем тяжелую артиллерию от товарищей-китайцев, которые на обходе блокировок собаку съели. Они работают поверх TLS, могут делить один и тот же порт с HTTPS-вебсервером, и не зная заветной секретной строчки, которую подслушать снаружи не получится, выявить наличие туннеля и подключиться к нему, казалось бы нельзя, значит все хорошо?
Давайте подумаем. Каждый TLS-клиент при подключении передает серверу определенный набор параметров: поддерживаемые версии TLS, поддерживаемые наборы шифров, поддерживаемые расширения, эллиптические кривые и их форматы.
У каждой библиотеки этот набор свой, и его варианты можно анализировать. Это называется ClientHello fingerprinting. И когда с вашего адреса будут зафиксированы частые и долгие подключения к некому сайту клиентом с библиотекой GnuTLS которая не используется ни в одном популярном браузере, но используется в VPN-клиенте OpenConnect , или с мобильного телефона через мобильного оператора подключается какой-то клиент на Go на котором написан V2Ray , we are fucked.
Такое детектирование, например, производится в Китае и в Туркменистане. Или вообще взяли исходники самого популярного браузера, выдрали оттуда весь код сетевого стека и написали свой прокси-клиент на его базе , чтобы быть совсем уже неотличимыми от обычного браузерного TLS.
Короче говоря, допустим у нас что-то более редкое и незаметное. Казалось бы, все хорошо? Ну как сказать. Помните "пакет Яровой"? Тот самый, который требует, чтобы интернет-сервисы сохраняли все метаданные сессий, а интернет-провайдеры так вообще записывали дампы трафика своих абонентов? Многие, еще тогда смеялись - мол, ну тупые, что им дадут гигабайты зашифрованных данных, которые они все равно не расшифруют?
А вот что. Пользуетесь вы, допустим, своим туннельчиком, смотрите всякие там запрещенные сайты. А потом - клик! Или на каком-нибудь безобидном сайте попадается виджет, баннер или счетчик от них же. Или кто-нибудь в комментарии вбросит ссылку на какой-нибудь сайт-honeypot, косящий под новостной ресурс, и вы на нее нажмете. И вот тут произойдет самое интересное.
Но вот "внешняя форма" размеры пакетов и тайминги между ними у зашифрованных данных точно такая же, как и у нешифрованных. Цензоры видят, что от абонента к какому-то неизвестному серверу и обратно ходит трафик, а поток со стороны какого-нибудь подконтрольного сервиса видит, что с того же IP-адреса, что у "неизвестного сервера", туда прилетают какие-то запросы и улетают ответы, и - вот интересно - размеры пакетов и временные моменты практически полностью совпадают.
Что весьма характерно говорит о том, что у нас тут прокси, возможно VPN, Андрюха, по коням! И да, если вы поступите мудрее и у вашего сервера будет два IP-адреса, один на вход, а другой на выход, то сопоставить ваш "вход" и "выход" по адресам не получится, но по "форме" переданных данных, хоть и ощутимо сложнее, но при желании по прежнему можно. We are fucked again. Не так уж плохо дело. Мы настроили для своего туннеля rule-based access.
А именно, будем ходить по нему только туда, куда надо, и тогда, когда надо - а во всех остальных случаях пусть пакетики бегают сразу по обычному интернет-подключению. Допустим, мы по-прежнему используем SSH-туннель. Правда, проработает он, скорее всего, недолго.
Потому что дело во всех тех же паттернах трафика. И нет, записывать и мучительно сравнивать ничего никуда уже не надо. Паттерны трафика у ssh-as-console, ssh-as-ftp и ssh-as-proxy очень разные и элементарно выявляются довольно просто должным образом натренированной нейросетью.
Поэтому китайцы и иранцы уже давно всё подобное "неправильное" использование SSH выявляют и режут скорость подключения до черепашьей, что в терминале работать вы еще сможете, а вот серфить - практически нет. Ну или, допустим, вы все-таки используете whatever-over-TLS-туннель с учетом всего приведенного в этой статье. Но проблема в том, что все сказанное в предыдущем абзаце, применимо и к нему - а именно, TLS-inside-TLS выявляется сторонним наблюдателем с помощью эвристик и машинного обучения, которое еще можно дополнительно натренировать на наиболее популярных сайтах.
We are still fucked. Мы добавили в наш тайный туннель random padding - "дописывание" в конец пакета какого-нибудь мусора случайно длины, чтобы сбить с толку наблюдателей. Или специально бьём пакеты на маленькие кусочки и получаем проблемы с MTU, ой, придется потом старательно пересобирать. Или, наоборот, когда у нас внутри туннеля устанавливается TLS-соединение с каким-нибудь сервером, мы начинаем слать эти пакеты as-is без дополнительного слоя шифрования , таким образом выглядя со стороны на сто процентов как обычный TLS без двойного дна правда, придется еще потратить несколько итераций на доведение протокола до ума и затыкание очень тонких и очень неочевидных уязвимостей реализации.
Казалось бы, happy end, we are not fucked anymore? А тут начинается все самое интересное. А именно, рано или поздно в вопросах выявления туннелей и блокировок, особенно с развитием технологий их обхода в конце концов, мы ещё не затронули стеганографию и много других интересных вещей , начинает расти то, что называется collateral damage - ущерб, возникший случайно в ходе атаки намеренной цели.
Понятно дело, что при такой точности возможны также ложные срабатывания, но когда проблемы индейцев волновали шерифа? Протоколы, которые снаружи не похожи ни на что например, shadowsocks obfs4, и т.
Можно банить адреса, когда висят слишком много или слишком долго подключения к не-являющимися-очень-популярными-сайтам. Подобных вариантов довольно много, и если вы думаете, что цензоров остановят ложноположительные срабатывания и ущерб от блокировок добропорядочных сайтов - то вы заблуждаетесь. Когда Роскомнадзор пытался заблокировать Telegram, они вносили в бан-лист целые подсети и хостинги, таким образом побанив кучу ни в чем невиновных сайтов и сервисов - и им за это ничего не было.
В Иране, в связи с популярностью упомянутого выше похожего-на-браузер-прокси-клиента, цензоры вообще тупо запретили подключения с Chrome TLS fingerprint к популярным облачным сервисам.
В Китае массово попадают под раздачу CDN , услугами которых пользуются безобидные и невиновные сайты и сервисы. В Туркменистане так вообще заблокирована почти треть! Вы, наверное, можете спросить, а что же делать юрлицам, которые тоже пользуются VPN для работы, или чьи сервисы могут случайно попасть под раздачу? Этот вопрос легко решается белыми списками: если юрлицу нужен VPN-сервер, или нужно обезопасить от случайной блокировки какие-либо свои сервисы, то стоит обязать их заранее сообщать о нужных адресах и протоколах в соответствующие ведомства, чтобы те добавили их в какой надо список - именно такие запросы Роскомнадзор через ЦБ рассылал в банки , задумывая что-то нехорошее, и механизм таких списков уже существует.
Ну и, естественно, вполне вытекающим продолжением из этого будет "все что не разрешено - то запрещено". Запрет использования несертифицированных средств шифрования - тоже.
Подкрутить и расширить их зоны применения и многократно ужесточить наказания за такие "нарушения" - дело несложное. В Китае вежливые ребята пришли в гости к разработчикам небезизвестных ShadowSocks и GoAgent и сделали им предложения, от которых те никак не смогли отказаться.
В Иране есть случаи возбуждения дел в связи с использованием VPN для доступа к запрещенным сайтам. Механизм стукачества в органы на неблагонадежных соседей был отлично отработан еще в прошлом веке в СССР. У государств есть монополия на насилие, не забывайте. We are fucked again? Как я уже сказал, большая часть того, что описано в статье, не является выдумками или голой теорией - оно давно известно, используется в некоторых странах мира, реализовано в коде и даже описано в научных публикациях.
Обход блокировок - это постоянная борьба щита и меча, и одновременно игра в кошки-мышки : иногда ты ешь медведя, иногда медведь ест тебя иногда ты догоняющий, иногда догоняемый.
Если у вас сейчас есть прокси или VPN, и он работает - не расслабляйтесь: вы всего-лишь на полшага впереди недоброжелателей. Можно, конечно, спокойно сидеть и думать "Да они там все дураки и криворукие обезьяны и ниасилят ничего сложного и реально работающего", но, как говорится, надейся на лучшее, а готовься к худшему.
Всегда есть смысл изучить опыт тех же китайских коллег и присмотреться к более сложновыявляемым и более цензуроустойчивым разработкам. На чем больше шагов вы будете впереди цензоров, тем больше времени у вас будет в запасе чтобы адаптироваться к изменившейся ситуации. Если вы разработчик и разбираетесь в сетевых протоколах и технологиях - можно присоединиться к одному из существующих проектов, помочь с разработкой и подумать над новыми идеями.
Люди всего мира скажут вам спасибо. Если кто-то знает ещё хорошие ресурсы и сообщества по этой теме - напишите в комментарии. Ну и не стоит забывать, что рано или поздно, не имея возможности противостоять подобному свободолюбию технически, государство может начать противостоять административно та самая монополия на насилие , причем так, что с вашей стороны, в свою очередь, технически противостоять может уже не получиться.
Но это уже совсем другая история, требующая отдельной статьи, и, скорее всего, на другом ресурсе. Когда я писал эту публикацию, я хотел вставить в нее картинки из какого-нибудь мрачного киберпанк-фильма, где в результате развития технологиий слежения и цензуры и невозможности противостоять этому, люди целиком и полностью стали подконтрольны государствам и потеряли все права на свободу мысли и приватность личной жизни.
Но я надеюсь, до этого не дойдет. Все в наших руках. Если вы хотите сказать спасибо автору — сделайте пожертвование в один из благотворительных фондов: " Подари жизнь ", " Дом с маяком ", " Антон тут рядом ".
Attention : Пользователь в Telegram с таким же ником, как у меня — мошенник, не имеющий никакого отношения к автору статьи. Ломаю, не строю. Поиск Настройки. Время на прочтение 10 мин. Если кто-то знает ещё хорошие ресурсы и сообщества по этой теме - напишите в комментарии Ну и не стоит забывать, что рано или поздно, не имея возможности противостоять подобному свободолюбию технически, государство может начать противостоять административно та самая монополия на насилие , причем так, что с вашей стороны, в свою очередь, технически противостоять может уже не получиться.
Теги: vpn proxy блокировки сайтов цензура интернета.